Справа № 473/3425/15-ц
іменем України
"27" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,
За участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача - Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Спадкоємцем за законом п'ятої черги є племінниця спадкодавця ОСОБА_1
В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 мав рідного брата (батько позивача) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак в свідоцтві про народження батька позивачки його ім'я зазначено "ОСОБА_5" та відсутня можливість у внесенні змін до актового запису про народження № 672 від 13 грудня 1948 року складеного відділом ДРАЦС по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на "ОСОБА_5", а саме в виправленні імені дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", що підтверджується Висновком відділом ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області від 15 жовтня 2015 року. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між його нею та спадкодавцем ОСОБА_2.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Та обставина, що ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання імені у документах, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю завідувача першої Вознесенської державної нотаріальної контори від 23.10.2015 року.
Відповідно до ст.1270 ЦК України ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона в період з серпня 2008 року по травень 2009 року знаходилася за межами території України. Зазначений факт підтверджується довідкою ОСББ "Комфорт-1" та показами свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.М. Ротар