Справа № 473/3015/15-ц
"27" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився, поштова кореспонденція повертається за закінченням сроку зберігання, телефонограми не приймаються через відсутність зв*язку з абонентом.
В силу ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Однак в даному випадку місце проживання, знаходження та місце роботи відповідача не відоме. Тому, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач повинен бути викликаний в суд через оголошення у пресі. Оскільки, в даному випадку, тільки з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, т.т можливий заочний розгляд справи.
Тому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень представника позивача ПАТ КБ“Приват Банк”, визнавши його явку обов*язковою.
Керуючись ст. ст.74 ч.9, 169 ч.1 п.4, 209, 210,224 ч.1 ЦПК України, суд-
Визнати явку представника ПАТ “Приват Банк” по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.11.2015 р. з 09.30 год.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА