Справа № 471/1199/15-ц
Провадження №2/471/506/15
Номер рядка звіту 26
20 жовтня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Тягнирядно І.Г.
за участю представника відповідача Даниленка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.
В своєму позові позивач зазначив, що 01.07.2008 року між банком, яким є - Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк"та фізичною особою - ОСОБА_2,надалі за текстом - Відповідач 1, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367003000,надалі за текстом - Договір.
Відповідно до вищевказаного Договору, Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк"(за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі29239,00дол. США, термін дії Договору з 01.07.2008року до 01.07.2015року.
Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк" свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1 кредит у сумі 29239,00дол. США.
У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.09.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 530987,92 грн., яка складається з:
- заборгованість по основнійсумі-209970,01 грн.
- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги -60033,26 грн.
- нараховані відсотки на дату подачі позову -95667,49 грн.
- пені за несвоєчасно виконані зобов'язання -159018,09 грн.
- три проценти річних від простроченої суми -6299,07 грн.
Розрахунок заборгованості додається.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «КредексФінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11367003000 від 01.07.2008 року.
20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Фінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11367003000 від 01.07.2008 року.
На підставі ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 27 ЗУ "Про заставу", ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до ТОВ "ВердиктФінанс" перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов'язання.
Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВердиктФінанс" та ОСОБА_3,надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №11367003000-П, надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.
Обсяг відповідальності Відповідача 2 перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 обов'язків за Договором відповідно до Договору поруки складає 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок).
В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 11367003000 від 01.07.2008року АКІБ «УкрСиббанк»та Відповідач 1 уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367003000 від 01.07.2008 року, надалі за текстом - Договір забезпечення.
Відповідно до Договору забезпечення предметом застави є - автотранспортний засіб: автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: SKODA; Модель: SUPERBCLASSIC; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4.
При укладенні Договору забезпечення сторони визначили вартість предмета застави у розмірі - 146200,00грн.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. У Договорі поруки № 11367003000-П сторони визначили місцем його виконання наступну адресу: АДРЕСА_1.
Відповідно до цього позови, що виникають зокрема з даного договору Поруки і пов'язані із виконанням обов'язків за ним підлягають вирішенню у Братському районному суді Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦКП України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до вищезазначеного позов до Поручителя, ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1., пов'язаний із виконанням її обов'язків за Договором поруки підлягає вирішенню у Братському районному суді Миколаївської області.
До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були повідомлені належним чином, в судове засіданні двічі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
01.07.2008 року між банком, яким є - Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк"та фізичною особою - ОСОБА_2,надалі за текстом - Відповідач 1, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367003000,надалі за текстом - Договір.
Відповідно до вищевказаного Договору, Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк"(за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі29239,00дол. США, термін дії Договору з 01.07.2008року до 01.07.2015року.
Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк" свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1 кредит у сумі 29239,00дол. США.
Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.09.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 530987,92 грн., яка складається з:
- заборгованість по основнійсумі-209970,01 грн.
- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги -60033,26 грн.
- нараховані відсотки на дату подачі позову -95667,49 грн.
- пені за несвоєчасно виконані зобов'язання -159018,09 грн.
- три проценти річних від простроченої суми -6299,07 грн.
Розрахунок заборгованості додається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «КредексФінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11367003000 від 01.07.2008 року.
20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Фінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11367003000 від 01.07.2008 року.
На підставі ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 27 ЗУ "Про заставу", ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до ТОВ "ВердиктФінанс" перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов'язання.
Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВердиктФінанс" та ОСОБА_3,надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №11367003000-П, надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.
Згідно з ст. 553 ЦК України,поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
В силу ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Обсяг відповідальності Відповідача 2 перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 обов'язків за Договором відповідно до Договору поруки складає 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок).
В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 11367003000 від 01.07.2008року АКІБ «УкрСиббанк» та Відповідач 1 уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367003000 від 01.07.2008 року, надалі за текстом - Договір забезпечення.
Відповідно до Договору забезпечення предметом застави є - автотранспортний засіб: автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: SKODA; Модель: SUPERBCLASSIC; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4.
При укладенні Договору забезпечення сторони визначили вартість предмета застави у розмірі - 146200,00грн.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про заставу" застава рухомого майна може бутизареєстрованавідповіднодо закону.
В силу ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
В силу ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Статтею 589 ЦК України передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання зобов'язання, що нею забезпечено.
Частина 2 ст. 589 ЦК України, передбачає право заставодержателя задовольнити за рахунок предмета застави в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
В силу ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача .
Виходячи з вищезазначеного, Позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання Відповідача-1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до cт. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. У Договорі поруки № 11367003000-П сторони визначили місцем його виконання наступну адресу: АДРЕСА_1.
Відповідно до цього позови, що виникають зокрема з даного договору Поруки і пов'язані із виконанням обов'язків за ним підлягають вирішенню у Братському районному суді Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦКП України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до вищезазначеного позов до Поручителя, ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1., пов'язаний із виконанням її обов'язків за Договором поруки підлягає вирішенню у Братському районному суді Миколаївської області.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача-1 та з відповідача-2 на користь позивача судовий збір в розмірі 4606,41 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, -задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 2000(дві тисячі) гривень.
В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367003000 від 01.07.2008року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: SKODA; Модель: SUPERBCLASSIC; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4, вартість якого згідно договору застави складала 146200,00 грн., що на праві власності належить - ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отриманням дублікату), а також наданням ТОВ «ВердиктФінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Вилучити у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: SKODA; Модель: SUPERB CLASSIC; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 06.08.2002 р.) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" код 36698193, р/р 26000011001318, код банку 321723, ПАТ «БТА Банк» (м. Київ):
-витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 4606 (чотири тисячі шістсот шість ) гривень 41 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Суддя Губанова В. М.,