Справа № 476/1051/15-ц
Провадження № 2/476/226/2015
23.10.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
22.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Підтримуючи свої вимоги, суду пояснив, що 30 березня 2013 року він позичив відповідачу 420 доларів США зі сплатою восьми відсотків місячних зі строком повернення до вересня місяця 2013 року. Після цього 11.07.2013 року він знову позичив відповідачу 200 доларів США, 15.07.2013 року - 300 доларів США, 20.08.2013 року - 200 доларів США, 24.08.2013 року - 300 доларів США, 29.08.2013 року - 300 доларів США, 31.08.2013 року - 800 доларів США, 25.12.2013 року - 500 доларів США, 05.01.2014 року - 300 доларів США, 20.01.2014 року - 150 доларів США зі сплатою 8% місячних. Загальна заборгованість на серпень 2015 року становить 3470 доларів США основного боргу і 5530,4 доларів США по відсоткам, а всього 9000,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 210609,36 грн. Про отримання грошей відповідач надав розписки. На даний час ОСОБА_3 вищевказаний борг йому не повернув і ухиляється від повернення боргу. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 9000,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 210609,36 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. На заочний розгляд справи згодні.
В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у термін та порядок визначений договором.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні 30 березня 2013 року ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_3 420 доларів США зі сплатою восьми відсотків місячних зі строком повернення до вересня місяця 2013 року (а.с. 45).
Після цього 11.07.2013 року позивач позичив відповідачу 200 доларів США, 15.07.2013 року - 300 доларів США, 20.08.2013 року - 200 доларів США, 24.08.2013 року - 300 доларів США, 29.08.2013 року - 300 доларів США, 31.08.2013 року - 800 доларів США, зі сплатою восьми процентів місячних зі строком повернення до вересня місяця 2013 року (а.с. 46-51).
25.12.2013 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу 500 доларів США, 05.01.2014 року - 300 доларів США, 20.01.2014 року - 150 доларів США зі сплатою 8% місячних, які зобов'язався повернути в строк (а.с. 52-54).
Про отримання грошей відповідач надав позивачу власноручно написані ним розписки. В розписках відповідач зазначив, що поверне вказані кошти у встановлений строк, але не виконав вищевказані зобов'язання і до даного часу не сплатив позивачу суму позики з відсотками.
Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і до цього часу добровільно не сплатив позивачу борг, то суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3470 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81198,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 8% місячних, за порушення грошового зобов'язання, розмір яких становить 5530,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 129411,36 грн.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 2106,10 грн. судових витрат, що передбачено ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті становить 210609 (двісті десять тисяч шістсот дев'ять) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чернякова.