Справа № 471/1340/15-ц
Провадження №2/471/592/15
Номер рядка звіту 4
27 жовтня 2015 року с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Вказана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я позивача та відповідача, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери зв'язку якщо такі відомі, проте позивач не повністю зазначив місце свого проживання. Також, відповідно до довідки Братського РС УДМС України в Миколаївській області № 787 від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 на території Братського району Миколаївської області не значиться.
В порушення вимоги п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано копії відповіді з паспортного столу м. Малина Житомирської області, хоча зазначено в переліку документів, що додаються до заяви.
За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3