Провадження № 3/470/346/15
Справа № 470/922/15-п
16 жовтня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:
ОСОБА_1, 13 жовтня 1977
року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1
Березнегуватського району, Миколаївської області,
зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської
області
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
09 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №003282 від 29.08.2015 року, в цей день о 11 год. ОСОБА_1 в продовольчому магазині належному ПП Запорожченко, здійснювала торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з'явилась її представник ОСОБА_2 (за довіреністю), яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, до суду подала письмові заперечення в яких просила закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки не містить даних про місце його складання та місце вчинення адміністративного правопорушення. Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки одержаної від їх продажу, однак у складеному працівниками Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області протоколі відсутні дані щодо предметів торгівлі, їх конфіскацію разом з виручкою та місце їх знаходження до вирішення питання про конфіскацію. Вказані недоліки не було усунуто після повернення протоколу для належного оформлення.
Крім цього, за ч.1 статті 156 КУпАП, окрім іншого, передбачена відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Зі змісту вказаної статті слідує, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2015 року ОСОБА_1 ставиться в вину реалізація нею покупцям - фізичним особам пива та слабоалкогольних напоїв, без наявності ліцензії.
Однак протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 офіційно працює на посаді реалізатора в магазині належному приватному підприємцю Запорожченку або самостійно здійснює підприємницьку діяльність у цій галузі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює торгівлю алкогольними напоями, то вона не може являтися особою, яка несе відповідальність за відсутність ліцензії, тобто не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова