Справа № 473/475/15-ц
"11" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказував, що він разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку №22 по вул. Гордієнко в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,677 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), а саме кожному з них належить по ? частці вказаного майна.
В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та ділянкою, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна, а тому позивач просив про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.
Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
10 вересня 2015 року справа разом з висновком судової будівельно-технічної експертизинадійшла до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 203, 204 209,210 ЦПК України, суддя, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв