Справа № 471/1237/15-ц
Провадження №2/471/539/15
Номер рядка звіту 26
12 жовтня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Тягнирядно І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
В своєму позові позивач зазначив, що Відповідно до укладеного договору № 487-MK від 27.09.2005 року ОСОБА_3 (далі - Третя особа) 27.09.2005 року отримав кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Третьою особою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 120000,00 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 07.09.2015 року має заборгованість - 1753497,60 грн., яка складається з наступного:
- 194939,62 грн. - заборгованість за кредитом;
- 715483,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 843074,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) 18.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач-1 надав в заставу
- автомобіль ДЕУ СЕНС, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- автомобіль ДАЧІЯ ЛОГАН, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Зобов'язання за вказаним договором кредиту забезпечено порукою у розмірі 1000 грн.
Договір поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач - 2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Третьої особи.
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у Відповідача - 1 та передати Позивачу і звернути стягнення на предмет застави.
До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до укладеного договору № 487-MK від 27.09.2005 року ОСОБА_3 (далі - Третя особа) 27.09.2005 року отримав кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Третьою особою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 120000,00 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач - 1 станом на 07.09.2015 року має заборгованість - 1753497,60 грн., яка складається з наступного:
- 194939,62 грн. - заборгованість за кредитом;
- 715483,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 843074,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) 18.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач-1 надав в заставу
- автомобіль ДЕУ СЕНС, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- автомобіль ДАЧІЯ ЛОГАН, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, може бути неможливим без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Зобов'язання за вказаним договором кредиту забезпечено порукою у розмірі 1000 грн.
Договір поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач - 2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача-1 на користь позивача судовий збір в розмірі 26302,46 грн.
Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному об'ємі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 487-MK від 27.09.2005 року в сумі 1752297,6 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль ДЕУ СЕНС, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ДЕУ СЕНС, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- предмет застави - автомобіль ДАЧІЯ ЛОГАН, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ДАЧІЯ ЛОГАН, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмети застави:
- автомобіль ДЕУ СЕНС, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
- ДАЧІЯ ЛОГАН, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаних автомобілів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або їх дублікатів для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 1000(одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.1998 року, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" р/р 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570:
витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 26302 (двадцять шість тисяч триста дві) гривні 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Суддя Губанова В. М.,