Справа № 22Ц-3341/11 Провадження № 22-ц/290/16/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Чорний В. І.
"20" січня 2012 р.м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Чорного В.І.
Суддів :Медвецького С.К., Оніщука В.В.,
при секретарі : Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -
В підготовчій частині судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 для з'ясування обставин, що мають значення для справи заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поставивши перед експертами питання, а саме:
- зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0532 га, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку;
- зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0400 га, що належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку;
-зазначити площу та межі, конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0400 га, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку;
-встановити чи не перетинаються (накладаються) земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 одна на одну;
-встановити на чиїй чи чиїх земельних ділянках розташовані залишки паркану, який складається з бетонної підмостки та металевих труб з визначенням площ розташування;
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви, оскільки межі земельних ділянок сторін встановлені в натурі по фактичному їх положенню на місцевості в присутності землевласника і узгоджено з суміжними землевласниками. Підстав тому, що позивачка самовільно зайняла земельну ділянку відповідачів не надано.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: