Справа № 146/500/15-ц Провадження № 22-ц/772/3264/2015Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.
Категорія 39Доповідач Сало Т. Б.
про повернення справи до суду першої інстанції
26 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року,
встановив:
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сало Т.Б.