Справа 127/24554/15-к
Провадження 1-кс/127/10282/15
28 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке є предметом кримінального правопорушення, а саме нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
22.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301001000174 від 06.04.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у накладенні арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи Вінницької ОССТ підробили документи бухгалтерського обліку, що призвело до незаконних рішень, внаслідок яких майно СТ "Кооператив" вилучено з колективної власності, та передано у власність ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 862/863/13-21 від 21.05.2013 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 , електрофотографічне зображення якого міститься на електрофотокопії Додатку № 1 до Акту прийняття-передачі активів і пасивів споживчому товариству «Коопертаив» від 31.03.2002 року навпроти прізвища « ОСОБА_6 », виконаний не самим ОСОБА_6 , а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису ОСОБА_6 .
В подальшому, вказаний додаток був поданий до Замостянського районного суду м. Вінниці, в ході розгляду цивільної справи № 2-13/11/0206, результатом чого стало рішення вищевказаного суду від 26 червня 2012 та виділення у власність ОСОБА_5 будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено факт незаконного вилучення будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49 А, з власності СТ «Кооператив», а тому виникла необхідність у визнані вказаної будівлі речовим доказом, оскілки право власності на неї набуто кримінально - протиправним шляхом.
26.08.2015 року винесено постанову про визнання вказаної будівлі речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, з метою забезпечення арешту на майно просив слідчого суддю розглянути клопотання без виклику осіб, які є власниками та користувачами вказаного майна. Також вказав, що будівля на яку необхідно накласти арешт є предметом кримінального правопорушення.
Власники та користувачі майна на яке слідчий просить слідчого суддю накласти арешт в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженого прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Якщо у визначений цією частиною термін прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вищевказана нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України, тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_7 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя