Справа № 127/23266/15-к
Провадження № 1-кп/127/1320/15
28.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12015020010005419, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у порушенні нормальної діяльності громадського транспорту та пошкодженні майна, вчиненого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Красне, Жмеринського району, Вінницької області, громадянином України, українцем, з середньою освітою, не працюючим, розлученим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_5 14 серпня 2015 року о 17:20 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Майдан Перемоги», що по проспекту Коцюбинського в м. Вінниця зайшов через середні двері у тролейбус №265, який рухався по маршруту №5 від зупинки «Залізничний вокзал» до зупинки «мікрорайон Вишенька». Знаходячись у тролейбусі, грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, будучи агресивно налаштованим, безпідставно з мотивів явної неповаги до суспільства почав виражатись в сторону пасажирів нецензурною лайкою. В цю мить, водій тролейбусу ОСОБА_6 попередивши завчасно про зачинення дверей, почав закривати двері, однак помітивши що з проходу середніх дверей тролейбусу виступає рука пасажира, одразу відчинив двері які не встигли закритись. В даний час, ОСОБА_5 внаслідок власної необережності, не втримався та випав з середніх дверей тролейбусу, впавши на сідниці. ОСОБА_6 одразу підбіг до ОСОБА_5 з метою поцікавитись чи потрібна йому медична допомога. ОСОБА_5 продовжуючи хуліганські дії, виразився у сторону водія та кондуктора тролейбусу ОСОБА_7 нецензурною лайкою та сказав, що йому непотрібна медична допомога. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що він висадить усіх пасажирів та припаркує тролейбус далі від зупинки, щоб не створювати незручності іншому громадському транспорту. Зайшовши у кабіну тролейбусу ОСОБА_6 мав намір оголосити по мікрофону про те, що далі тролейбус не рухається, однак в дану мить у ОСОБА_5 виник прямий умисел на пошкодження тролейбусу. Підбігши до лобового скла тролейбусу продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, реалізовуючи свій злочинний намір на пошкодження майна, ОСОБА_5 наніс один удар по лівому лобовому склу тролейбусу пакетом в якому знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет та який знаходився у його правій руці. Внаслідок удару пакетом, ліве лобове скло тролейбусу тріснуло та в лівому нижньому куті розбилось. В подальшому на місце пригоди здійснили виїзд ревізори служби безпеки руху комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія». При з'ясуванні обставин пригоди на місці події ОСОБА_5 порушуючи загальноприйняті норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства виразився до ревізора КП «ВТК» ОСОБА_8 нецензурною лайкою. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , було порушено нормальну роботу громадського транспорту. Водій ОСОБА_6 разом з кондуктором ОСОБА_7 , не могли здійснювати свої функціональні обов'язки, тому погіршився стан обслуговування населення в м. Вінниці.
Згідно акту служби безпеки руху КП «ВТК» час простою тролейбусу становив 2 год. 29 хв.
Згідно довідки про витрату доходів КП «ВТК» №725 від простою тролейбусу збиток становить 778,62 грн.
Згідно калькуляції №726 вартість відновлення тролейбуса становить 1783, 96 грн.
Внаслідок хуліганських дій вчинених ОСОБА_5 завдано збиток КП «Вінницька транспортна компанія» на загальну суму 2562 грн. 58 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 14 серпня 2015 року о 17:20 год. він посвяткувавши день народження свого друга вирішив їхати додому. Зайшовши в тролейбус який рухався за маршрутом №5 від зупинки «Залізничний вокзал» до зупинки «мікрорайон Вишенька», під час того як закривались двері тролейбуса ОСОБА_5 випав з тролейбуса. Після того, тролейбус став, обвинувачений підійнявшись з землі почав виражатись нецензурною лайкою в сторону водія, кондуктора та людей які поруч стояли. Через деякий час тролейбус почав від'їжджати та ОСОБА_5 вирішив вдарити пакетом, в якому були три качана з кукурудзи та документи, по лобовому склі тролейбуса, внаслідок чого скло було розбито. Цивільний позов визнає в повному обсязі та зобов'язується відшкодувати.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона працює юрисконсультом КП «Вінницька транспортна компанія». 14 серпня 2015 року о 17:20 год. п'яний пасажир ОСОБА_5 вдарив пакетом по лобовому склі тролейбуса №5 який рухався від зупинки «Залізничний вокзал» до зупинки «мікрорайон Вишенька», внаслідок чого було розбито скло тролейбуса. На місце події виїхали ревізори КП «ВТК» до яких обвинувачений виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало. Ревізорами було встановлено факт пошкодження тролейбуса та час простою тролейбуса, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода КП «Вінницька транспортна компанія» на суму 2562 грн. 58 коп. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити його.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні з 30.11.1983 року по 10.12.1983 року з діагнозом: «Дебільність легкого ступеня».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у порушенні нормальної діяльності громадського транспорту та пошкодженні майна.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують та обставини, що обтяжує покарання.
Заявлений цивільний позов КП «Вінницька транспортна компанія» про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_5 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 58 коп. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, задовольняючи суму матеріального збитку, бере до уваги цивільний позов та додатки оглянуті в судовому засіданні про суму завданої шкоди які понесла КП «Вінницька транспортна компанія» внаслідок вчиненого кримінального правопорушення в сумі 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 58 коп.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Вінницька транспортна компанія» 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 58 коп. матеріальної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: