Справа № 143/1159/15-ц Провадження № 22-ц/772/3258/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 43Доповідач Панасюк О. С.
28 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», Погребищенська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод в доступі до спадкового житлового будинку, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Ч. 2 ст. 303 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в досліджені яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Проте, заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 не зазначає, які обставини справи можуть бути підтверджені чи спростовані цими доказами, не наводить обставин щодо необґрунтованості відмови суду першої у прийнятті цих доказів, їх неприйняття з поважних причин, не зазначає труднощів щодо самостійного отримання доказів (ні в матеріалах справи, ні апеляційної скарги взагалі не міститься будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 чи її представник - адвокат Скалецький О.О. вживали заходів до їх отримання).
Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків:
-зазначення обставини справи які можуть бути підтверджені чи спростовані доказами витребувати які просить ОСОБА_2;
-наведення обставин щодо необґрунтованості відмови суду першої інстанції у прийнятті цих доказів їх неприйняття з поважних причин;
- зазначення труднощів щодо самостійного отримання доказів,
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду,
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно із оригіналом: О.С. Панасюк