Справа № 127/8510/15-ц Провадження № 22-ц/772/3253/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
27 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «АЙ-ДАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «АЙ-ДАР», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про визнання недійсним окремого положення договору кредиту,-
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга з матеріалів якої вбачається, що за її подання до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір.
Апелянт не погодився з оскаржуваним рішенням у частині відмови у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення суми пені у розмірі 482 516 грн. 99 коп. та у частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним п. 6.1 договору кредиту, й просив оскаржуване рішення в цих частинах скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги щодо стягнення заявленого розміру пені й відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.п. 1.1, 1.2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 1 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо пені, що є вимогами майнового характеру, та в частині задоволення зустрічного позову, який є немайновим, тому КС «АЙ-ДАР» необхідно сплатити суму судового збору у розмірі: 4 019 грн. 40 коп. - за звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 482 516 грн. 99 коп. за первісним позовом та 267 грн. 96 коп. - за оскарження рішення в частині задоволення зустрічного позову за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ - 38054707,
банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО - 802015,
рахунок - № 31213206780002.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням КС «АЙ-ДАР» строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «АЙ-ДАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Ковальчук