Справа № 468/1640/15-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем України
27.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка клопотання ОСОБА_4 про знаття судимості,
01 жовтня 2015 року до Баштанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про знаття судимості.
Зі змісту клопотання слідує, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
14 травня 2012 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. З часу звільнення він постійно проживає з дружиною у АДРЕСА_1 .
На даний час він не працює, оскільки є пенсіонером за віком. За останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення його до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. Вважає, що своєю поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі довів своє виправлення та з нього може бути достроково знята судимість.
На підставі викладеного просив зняти з нього достроково судимість.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 з'явився. Клопотання про зняття з нього судимості підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.05.2012 року по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою серії КИМ №1072478, виданої УМВС України в Миколаївській області Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення.
Згідно довідки-характеристики №532-1.8 від 28.09.2015 року, виданою Баштанською міськрадою, встановлено, що відносно ОСОБА_4 за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило.
Заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 10.02.2011 року Суворовським райсудом м. Одеси за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, є особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Виходячи з положень ст. 91 КК України, згідно яких зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини, суд приходить до наступного.
Як слідує з вироку суду, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення саме умисного тяжкого злочину, за такого зняття судимості раніше встановленого у статті 89 КК України строку не можливе.
Крім того лише відсутність даних про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом останнього року не є достатньою підставою для зняття судимості до закінчення встановлених строків.
За такого підстав для зняття судимості ОСОБА_6 до закінчення передбачених законом строків, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості до закінчення передбачених законом строків - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів.
Суддя: