Cправа № 127/23663/15-ц
Провадження № 2/127/7142/15
про повернення заяви про забезпечення позову
22 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про забезпечення позову, встановлено, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, у порушення вищезазначеної норми заявником не надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, слід повернути заявнику.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3