Справа № 127/11939/15-ц
Провадження № 2/127/4028/15
(ЗАОЧНЕ)
21.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Куйдан Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що 22.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 1000 євро зі строком повернення до 22.08.2014 року. Позика була надана для особистих потреб.
Грошові кошти у розмірі 1000 євро були передані 22 липня 2014 року у момент підписання розписки.
Строк повернення у розписці визначений до 22.08.2014 року. Проте на даний час сума позики відповідачем не повернута, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 1000 євро, що в еквіваленті на 21.10.2015 року становить 25008 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
22.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 1000 євро зі строком повернення до 22.08.2014 року. Грошові кошти у розмірі 1000 євро були передані 22 липня 2014 року у момент підписання розписки. До нині відповідач кошти позивачу не повернув. Офіційний курс Національного банку України станом на 21.10.2015 р. складає 25,08 грн. за 1 євро згідно з відомостями з Інтернет-сайту.
Згідно зі ст. 1045 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк повернення позики визначений до 22.08.2014 року, проте вчасно сума боргу відповідачем не повернута.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).
У разі порушення зобов'язання згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 22.08.2014 р. по 26.05.2015 р. (дата звернення до суду) сума нарахувань 3 % річних на суму позики 1000 євро складає 696,15 грн.
Протиправними діями відповідача позивачу завдано і моральну шкоду, яку суд, керуючись вимогами розумності і справедливості, визначає в розмірі 10000 грн. Позивачем доведено заподіяння йому відповідачем душевних страждань у зв'язку з неповерненням позичених грошей. Моральна шкода полягає і в тому, що в позивача порушились нормальні життєві зв'язки, оскільки виникають сімейні сварки у зв'язку з не поверненням коштів, які позивач розраховував витратити на потреби сім'ї.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно зі ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1045, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 1000 євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 21.10.2015 р. складає 25008 грн., 3 % річних в розмірі 696,15 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
Суддя