Справа 127/24778/15-к
Провадження 1-кс/127/10355/15
27 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
26.10.2015, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №32015020000000099, відомості про яке 21.10.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.10.2015 року в ході проведення загальнодержавних операцій «Акциз-2015» та «Рубіж- 2015», оперативним управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на узбіччі дороги Могилів-Подільський - Ямпіль; у напрямку м. Ямпіль в районі дорожнього знака «закінчення Могилів- Подільський», зупинено рейсовий автобус «Могилів-Подільський - Київ», марки БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення огляду вказаного автобуса у багажних відділеннях виявлено 30 (тридцять) картонних коробок «Jelzin VODKA» ємністю 3 л. кожна та 40 (сорок) поліетиленових пляшок ємкістю 1,5 л. кожна, які заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту.
21.10.2015 року опитано водія вказаного автобуса ОСОБА_6 , який повідомив, що він працює водієм на Могилів-Польському ТП 10908 та здійснює рейси по маршруту Могилів-Подільський - Київ автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 21.10.2015 року приблизно о 07.50 год. до нього під'їхав не знайомий йому автомобіль білого кольору міні-вен, номерних знаків та марки авто він не запам'ятав. Не знайомий йому чоловік, який вийшов із вказаного автомобіля попросив його перевезти 7 (сім) картонних ящиків до м. Києва за 200 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Після завантаження коробок, вказаний вище незнайомий чоловік повідомив, що в м. Києві коробки має забрати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Контактних телефонів не залишав, однак записав номер телефону водія автобуса ОСОБА_6 і сказав, що по приїзду до м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йому зателефонують, щоб забрати вказані коробки.Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 постійно використовує мобільний термінал з номером сім картки - НОМЕР_2 .Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 в період 21-22 жовтня 2015 року, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, та те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний термінал ОСОБА_6 аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) таких речей і документів, а тому, керуючись ст.ст. 14, 159 - 162 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, інформаційні повідомлення (з'єднання) мережі), їх тривалості, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язкою до базових станцій за період з 21.10.2015 по 22.10.2015.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя