07 жовтня 2015 рокусправа № 808/1638/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізького міського голови ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1 за участі прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та зупинення провадження по справі,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційні скарги Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського голови ОСОБА_1 залишені без задоволення, а ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року залишена без змін.
Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, внаслідок описки не зазначено другого апелянта Запорізького міського голову ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.
З огляду на наведене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року зазначивши другого апелянта Запорізького міського голову ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.А. Божко
Судді Т.С. Прокопчук
О.М. Лукманова