21 жовтня 2015 рокусправа № 9н-15/804/5528/15
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В. суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача Соколова Д.І., представника відповідача Компанця А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі № 9н-15/804/5528/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -
27.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №9н-15/804/5528/15 з апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду.
05.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку заявник зазначив, що поштова кореспонденція направлялась судом першої інстанції на адресу ліквідованої інспекції м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29а, тоді як Департамент, не будучі залученим до розгляду зазначеної справи як належний відповідач, взагалі не отримував кореспонденцію по даній справі.
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відповідно до договору оренди знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Представник позивача заперечував проти доводів заяви про поновлення пропущеного строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.04.2015 року було прийнято постанову, яка оскаржується Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Копію оскаржуваної постанови суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області отримав 26.05.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання постанови суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29а (т.2 а.с.218).
Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 січня 2015 року внесено запис № 12241110007052577 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (т.3 а.с.69).
Заявник Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, який на час прийняття судом першої інстанції спірної постанови був належною стороною по справі, згідно договору оренди нерухомого майна від 27.02.2015 року, знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29 (т.3 а.с.70).
Таким чином, з часу прийняття спірної постанови суду від 29.04.2015 року заявник знаходився за іншою адресою і докази направлення постанови суду за новою адресою в матеріалах справи відсутні, тому є підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись статтями 160, 186, 189, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року - задовольнити.
Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року.
Вступна та резолютивна частина ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва
Суддя: Н.А. Олефіренко