ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12 листопада 2010 року № 2а-16177/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерджи»до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерджи»до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України -до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Проте у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви для надіслання відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви для надіслання відповідачу.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерджи»до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії -залишити без руху.
Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерджи»про необхідність в строк до 01 грудня 2010 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов