ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
23 листопада 2010 року № 2а-15466/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах ветеранів про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення 330 000 грн.,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах ветеранів про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення 330 000 грн.
Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
29.10.10 р. судом відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків до 17.11.10 р. шляхом надання до суду уточнення до позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 330 000, 00 грн. та відповідачу пропонувалось надати обґрунтування та документи, які б підтверджували заявлені вищезазначені позовні вимоги позивачем.
11.11.10 р. до суду надійшло уточнення до позовної заяви в якому позивач просить суд стягнути з Державного комітету України у справах ветеранів грошові кошти без посилання на норми чинного законодавства та відсутності обґрунтування позовних вимог та надання суду документів, які підтверджують розмір суму стягнення грошових коштів з відповідача.
17.11.10 р. ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачеві разом із доданими до неї документами на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
22.11.10 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали про повернення позовної заяви від 17.11.10 р.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про повернення позовної заяви, оскільки судове рішення від 17.11.10 р. є зрозумілим.
Крім того, суд роз'яснив позивачу ухвалою від 17.11.10, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення позивача до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 170, 160 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали про повернення позовної заяви від 17.11.10 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов