ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
09 листопада 2010 року № 2а-1311/09/2670
За позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва
доДержавного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»
простягнення заборгованості
Суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Горбан А.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_1 (довіреність № 31/08 від 05.01.2010)
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 400/715 від 30.06.2010)
Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»4 051 786,85 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постановою суду від 12.01.2010 р. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.
Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції міста Києва відкрито виконавче провадження ВП № 18282320 за виконавчим листом № 2а-1311/09/2670 від 02.03.2010 року по примусовому виконанню постанови від 12.01.2010.
03 серпня 2010 року від відповідача у справі надійшла заява щодо відстрочення виконання судового рішення на шість місяців.
В судове засідання 09.11.2010 з'явились представники сторін.
Представник відповідача повністю підтримав заяву та просив відстрочити виконання судового рішення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ДП «Завод Буревісник»опинився в тяжкому фінансовому стані з підстав відсутності протягом останніх 2,5 років державних замовлень на виготовлювану ним продукцію, для виробництва якої завод свого часу створювався. На даний час за дорученням Кабінету Міністрів України Міністерством охорони здоровя України та Міністерством фінансів України опрацьовуються питання щодо визначення шляхів погашення заборгованості перед вітчизняними виробниками медичного обладнання, тому відповідач вважає, що протягом 6 місяців буде прийняте позитивне рішення і завод зможе самостійно погасити існуючу заборгованість перед Пенсійним фондом України.
Позивач в цілому заперечував проти відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що Пенсійному фонду необхідні кошти для його наповнення.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення, про що виносить ухвалу, яка може бути оскаржена в загальному порядку.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання постанови суду від 12.01.2010 року на 6 місяців з моменту винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2010 № 2а-1311/09/2670 задовольнити.
2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2010 № 2а-1311/09/2670 на шість місяців з моменту винесення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Винокуров