ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
10 листопада 2010 року № 2а-15979/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, скасування рішення про результати розгляду скарг,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, скасування рішення про результати розгляду скарг.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000424210/0 від 14.06.10 р., № 0000424210/1 від 25.08.10 р. та визнати протиправними (недійсними) та скасувати рішення про результати розгляду скарг № 10933/10/25-022 від 20.08.10 р., № 5784/10/25-114 від 27.10.10 р.
Як вбачається з обставин справи, спірні правовідносини виникли у зв'язку з розглядом ДПА у м. Києві відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181), скарг позивача на винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків податкові повідомлення-рішення № 0000424210/0 від 14.06.10 р., № 0000424210/1 від 25.08.10 на рішення, прийняті за результатами розгляду скарг.
Згідно чинного законодавства, а саме п. 1.9 ст. 1 Закону № 2181 єдиним рішенням органів державної податкової служби, що визначає обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання є податкове повідомлення (податкове повідомлення-рішення).
На підставі вищевикладеного, та ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки рішення про результати розгляду скарг № 10933/10/25-022 від 20.08.10 р., № 5784/10/25-114 від 27.10.10 р не є нормативно-правовими актами чи актами індивідуальної дії, тому позовну заяву в частині позовних вимог відносно оскаржуваних рішень про результати розгляду скарг не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.
Керуючись ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування рішення про результати розгляду скарг в частині позовних вимог відносно рішення розгляду первинної скарги № 10933/10/25-022 від 20.08.10 р. та рішення про результати повторної скарги №5784/10/25-114 від 27.10.10 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов