ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
Вн. № 6/723
про залучення співвідповідача у справі
07 жовтня 2010 року № 2а-12666/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ Лізинг Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Воло"
про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином,
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_1О, ОСОБА_2 податкова інспекція у Подільському районі м.Києві
відповідача 1, ОСОБА_3, ІНГ Лізинг Україна
відповідача 2, не прибув, ТОВ "Воло"
Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна», відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Воло»про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-12666/09/2670 та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 07.10.2010 р. представником позивача було подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача -Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія».
Дане клопотання позивач обґрунтував тим, що на підставі правочину, що визнається позивачем нікчемним у даній справі, між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Воло»та покупцем (лізингодавцем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна» був укладений трьохсторонній контракт, відповідно до якого, покупець (лізингодавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізінг Україна»передає у фінансовий лізинг товар, отриманий від продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Воло»лізингоодержувачу - Селянському (фермерському) науково-виробничому господарству «Мрія».
Таким чином, позивач вважає, що оскільки є ознаки фіктивності одного з контрагентів даного правочину, та в судовому порядку визнається нікчемність даного правочину, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, є необхідним залучити до участі у справі - Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія», що виступало лізингоодержувачем по даній угоді.
Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»проти заявленого позивачем клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія»не заперечив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія».
Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія»- задовольнити.
2. Залучити Селянське (фермерське) науково-виробниче господарство «Мрія»в якості відповідача 3 у справі № 2а-12666/09/2670.
3. Зобов'язати позивача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва надати копію позовної заяви з додатками Селянському (фермерському) науково-виробничому господарству «Мрія».
4. Розгляд справи призначити на 28.10.2010 р. о 10:00 год.
5. Участь Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства «Мрія»в розгляді справи в якості відповідача 3 визнати обов'язковою.
6. Ухвалу направити Селянському (фермерському) науково-виробничому господарству «Мрія» та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська