ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 6/121
04 жовтня 2010 року № 6/121
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вероніка ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання недійсними податкових вимог,
Головуючий -судді Добрянської Я.І.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вероніка ЛТД»звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2009 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/565.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З електронної бази документообігу адміністративних судів, Окружному адміністративному суду м. Києва стола відомо, що справа №6/565 за позовом ТОВ «Вероніка ЛТД»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень розглянута судом апеляційної інстанції та передана до суду касаційної інстанції.
В силу положень ст.. 254 постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Оскільки судом апеляційної інстанції проголошено рішення по справі, на підставі якої було зупинено провадження у даній справі, а сторони станом на 04.10.2010р. до суду із заявами про поновлення даної справи не звертались, тому суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі з власної ініціативи, у зв'язку із тим, що є підстави вважати, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №6/121.
На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у даній адміністративній справі №6/121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вероніка ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових вимог.
2. Зобов'язати сторін надати суду належним чином завірену копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі №6/565 позовом ТОВ «Вероніка ЛТД»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та викликати їх у судове засідання на 08:00 26.10.2010р.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.І. Добрянська