ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
27 вересня 2010 року № 2а-13626/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1В.»до ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення АВ №415401,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1В.»до ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення АВ №415401.
Одночасно з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Києві проводити анулювання ліцензії позивача АВ № 415401 до розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Приймаючи до уваги те, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заявлені позивачем є фактично вирішення спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1В.»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
3.
Суддя Є.В. Аблов