ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
15 березня 2010 року№ 2а-1614/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 банку України
про визнання недійсною постанови від 05.08.2009 р. № 451
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 банку України про визнання незаконною постанови № 451 від 05.08.2009 р. "Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 комерційного банку "ОСОБА_2 кредит" та її скасування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.03.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання уточнень, у яких зазначити про існування конкретних правовідносин між позивачем та відповідачем під час здійснення останнім своїх владних управлінських функцій і внаслідок чого порушені права та інтереси позивача.
На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 04 березня 2010 року надав доповнення до адміністративного позову № 3/3, у яких зазначив про те, що він є вкладником згідно договору № У4-12 від 25.12.2008 р. АКБ "ОСОБА_2 кредит" і внаслідок прийняття постанови НБУ щодо продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів банку позивач не може отримати кошти за договором з ПАТ "ОСОБА_2 кредит", а саме: борг з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних, процентів за користування коштами та збитків від неодержаного доходу.
Разом з тим, суд вважає, що спірні відносини щодо повернення коштів, щодо яких вже прийнято рішення Шевченківським районним судом міста Києва, виникли між позивачем та АКБ "ОСОБА_2 кредит".
Як зазначалось в ухвалі про залишення позову без руху, спір у справі адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду, який виник між двома *(кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правовідносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкту.
Оспорювана постанова НБУ не стосується прав та законних інтересів позивача, оскільки прийнята у відношенні комерційного банку в порядку банківського нагляду, тому суд не вбачає, яким чином прийнята постанова ОСОБА_2 банку від 05.08.2009 року порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя К.С. Винокуров