ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про самовідвід судді
26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21702/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.
За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
26 жовтня 2015 року до початку судового розгляду справи по суті суддею Нагорянським С.І. подано письмову заяву про самовідвід у справі.
Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.
Заява про самовідвід мотивована тим, що Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі, в якій ОСОБА_2 є позивачем, а Державна судова адміністрація України виступає одним з відповідачів ухвалено рішення яке не набрало законної сили.
Вищенаведена обставина унеможливлює розгляд даної адміністративної справи судом, у складі якого головуючим є суддя Нагорянський С.І., оскільки у сторін можуть виникати сумніви у неупередженості судді.
За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано відповідну заяву.
Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/21702/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Матеріали адміністративної справи №826/21702/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя С.І. Нагорянський