ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14313/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраклус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - не прибув,
третя особа - Бадах С.М.
третя особа - Орлов П.О.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраклус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якому просила скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, номер свідоцтва 5058 від 30 квітня 2015 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі Договору іпотеки № 84425від 21 травня 2008 року на квартиру загальною площею 69.2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
У судовому засіданні 26 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1.Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
2.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраклус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним і скасування рішення позивача - залишити без розгляду.
3.Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Нагорянський