ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення подання податкового органу
10:30
26 жовтня 2015 року місто Київ №826/23892/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з поданням і доданими до нього матеріалами
державної податкової інспекції у місті Хмельницькому
до
публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто”
про
стягнення коштів за податковим боргом,
Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 №826/23892/15 подання державної податкової інспекції у місті Хмельницькому залишено без руху у зв'язку з недотриманням контролюючим органом вимог статті 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Контролюючому органу надано строк до 15 год. 40 хв. 23.10.2015 для усунення недоліків подання.
Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому було повідомлено належним чином про зміст ухвали про залишення подання без руху від 23.10.2015 №826/23892/15 шляхом надіслання тексту ухвали електронною поштою та телефонограмою.
Слід зазначити, що приписами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 24 годин.
Від представника державної податкової інспекції у місті Хмельницькому 26.10.2015 до суду надійшли пояснення, відповідно до якого зазначається, що при зверненні до суду із поданням в порядку, передбаченому статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок зі сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" не встановлений.
Розглянувши пояснення державної податкової інспекції у місті Хмельницькому з приводу усунення недоліків подання, суд наголошує на тому, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 №826/23892/15 контролюючим органом не виконано, недоліків подання не усунуто.
Так, з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України “Про судовий збір” (відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII), відповідно до яких пільг зі сплати судового збору для державних податкових інспекції не передбачено.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Одночасно Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо слати судового збору.
Проте, суд звертає увагу, що органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Додатково суд звертає увагу, що в ухваліОкружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 №826/23892/15 суд наголошував, що подання державної податкової інспекції у місті Хмельницькому не містить засобів зв'язку відповідача, за якими, у разі відкриття провадження та враховуючи скорочені строки розгляду, суд має повідомити відповідача про час та місце судового засідання.
Разом з тим, і цей недолік подання контролюючим органом усунутий не був.
Станом на 10:30 годину 26.10.2015 контролюючим органом не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 №826/23892/15, недоліки подання не усунуто.
Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання повернути державній податковій інспекції у місті Хмельницькому.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Літвінова А.В.