Ухвала від 31.01.2014 по справі 826/19802/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ № 826/19802/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року в адміністративній справі

за позовами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України,

2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/700065/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542, зобов'язання визначити митну вартість за ціною договору (контракту) та стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 60 480, 91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19802/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/700065/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542, зобов'язання визначити митну вартість за ціною договору (контракту) та стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 60 480, 91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 17 грудня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/19802/13-а судом було допущено наступні описки у вступній та описовій частинах такої ухвали щодо найменування відповідача, а саме:

- у вступній частині замість «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542,…» зазначено «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100260000/2013/40542,…»;

- в описовій частині замість «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542,…» зазначено «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100260000/2013/40542,…».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року в адміністративній справі № 826/19802/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року в адміністративній справі № 826/19802/13-а, а саме:

- виправити слова в тексті вступної частини ухвали суду з «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100260000/2013/40542,…» на «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542,…»;

- виправити слова в тексті описової частини ухвали суду з «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100260000/2013/40542,…» на «про визнання протиправними та скасування …. картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14 червня 2013 року № 100270000/2013/40542,…».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова

Попередній документ
52811445
Наступний документ
52811447
Інформація про рішення:
№ рішення: 52811446
№ справи: 826/19802/13-а
Дата рішення: 31.01.2014
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: