ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
20 червня 2014 року м. Київ № 1/86
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа, у адміністративній справі
за позовом
Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Едельвейс"
про
стягнення коштів,
Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 27.06.08р. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.
Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У справі видано виконавчий лист, дійсний для пред'явлення до 01.09.2011р.
На адресу суду 10.06.2014р., від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання 18.06.14р. учасники судового розгляду не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 260КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1/86 судом встановлено, що до фактично виконавчий лист позивачем не втрачено, однак у зв'язку із проведеними реорганізаціями на даний час змінились найменування як позивача так і відповідача.
Разом з тим частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що видача дублікату виконавчого листа можлива лише у випадку втрати оригіналу.
Враховуючи наведені обставини суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа, однак вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.
Суддя Н.М. Клименчук