ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 серпня 2012 року № 2а-18260/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києва про визнання незаконною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.
16.08.12 р. судом замінено відповідачів на їх правонаступників - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ДПС, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.12 року позовні вимоги задоволено частково - визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва щодо невизнання права на податковий кредит за іпотечним житловим кредитом у ОСОБА_1 за 2009 рік; визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва щодо не повернення ОСОБА_1 суми надміру сплаченого податку внаслідок застосування права на податковий кредит у розмірі 2 787,17 грн.; стягнуто з рахунку місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік у розмірі 2 787,17 грн.; стягнуто з бюджетного рахунку, призначеного для утримання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, на користь ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку у розмірі 2 787,17 грн.
19.07.12 року позивачем отримано виконавчі листи.
01.08.12 р. до суду надійшло клопотання про виправлення описок в виконавчих листах, оскільки у виконавчих листах не вірно зазначено боржників.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається із виконавчих листів №2а-18260/11/2670 виданих 19.07.2012 року допущено помилку у невірному зазначені боржників та не зазначені їх коду ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та виправити помилку, допущену у виконавчих листах.
Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Внести виправлення до виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-18260/11/2670 виданих 19.07.2012 року, а саме: у рядку “індентифікайний код стягувача” зазначити код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби 26088860; код ЄДРПОУ Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 37993783.
У рядку «найменування боржника»замість Головного управління Державного казначейства у м. Києва зазначити Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби; замість Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва зазначити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя Є.В. Аблов