ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 березня 2012 року № 2а-10893/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, за участю прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, за участю прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення.
27.03.2012р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо відповідності ліцензійним умовам та наявності спеціальних ресурсів у ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код ЄДРПОУ 34981754) при отриманні ліцензії серії АВ №316541 від 04.06.2007 року та легітимної реальної можливості ТОВ «С.Дж.Р.Груп»проводити будівельні та проектні роботи в період з 04.06.2007 року по 04.06.2012 року; витребування від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва інформацію щодо кількості співробітників ТОВ «С.Дж.Р.Груп»що працювали на вказаному підприємстві за весь період діяльності, а саме копії звітності ТОВ «С.Дж.Р.Груп»податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, поданої до ДПІ у Печерському районі м. Києва та розкриття банківської таємниці по розрахунковим рахункам, що належать (належали) ТОВ «С.Дж.Р.Груп» за вказані у клопотанні періоди.
Відповідно до ст. ст. 60,70,71,73,74,75,79 КАС України, суд може забезпечувати докази у справі шляхом витребування письмових доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів у зв'язку із необгрунтуванням останнім необхідності їх витребування, оскільки у даній адміністративній справі інший предмет спору.
З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 60,70,71,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд ,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»у задоволенні клопотання від 27.03.2012р. про витребування доказів - повністю.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Аблов Є.В