ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 вересня 2012 року № 2а-11175/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «СМАРТ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним висновків акту перевірки,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «СМАРТ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним висновків акту перевірки.
27.09.12р. в судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС надав суду копію висновку щодо наявності ознак «фіктивності»та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «ТК «СМАРТ»(ЄДРПОУ 33751018), в яких директор товариства -ОСОБА_1 зазначив, що підприємство створено за грошову винагороду, жодних звітних документів та документів господарської діяльності не підписував, непричетний до створення та діяльності підприємства.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
У зв'язку з тим, що відсутність директора ТОВ «ТК «СМАРТ»(ЄДРПОУ 33751018) не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання директора ТОВ «ТК «СМАРТ»(ЄДРПОУ 33751018) ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -
Викликати у наступне судове засідання директора ТОВ «ТК «СМАРТ»(ЄДРПОУ 33751018) ОСОБА_1
Визнати явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 11.10.2012р. обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов