ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 лютого 2012 року № 2а-19085/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Елін» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Елін» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.
28.02.2012р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою поставлення експерту наступних питань:
чи підтверджується документально зазначене в Акті Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва №6795/23-322-32770988 від 09.11.2011р. заниження об'єкта оподаткування податком на додану вартість ТОВ «ЕЛІН»за період з 01.07.2009р. по 30.06.2011р. на загальну суму 2 655 047,00 грн.;
чи мало право ТОВ «ЕЛІН»згідно Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997р. протягом періоду з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. відносити до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену постачальнику-платнику податку на додану вартість в ціні придбання товару, на підставі виписаних таким постачальником в період його реєстрації платником податку на додану вартість податкових накладних, якщо постачальник не відобразив податкові зобов'язання за такою господарською операцією з ТОВ «ЕЛІН»в податковій декларації з податку на додану вартість;
чи мало право ТОВ «ЕЛІН»згідно Податкового кодексу України від 02.12.2010р. протягом періоду з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. відносити до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену постачальнику-платнику податку на додану вартість в ціні придбання товару, на підставі виписаних таким постачальником в період його реєстрації платником податку на додану вартість податкових накладних, якщо постачальник не відобразив податкові зобов'язання за такою господарською операцією з ТОВ «ЕЛІН»в податковій декларації з податку на додану вартість.
Також позивач у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
З урахуванням того, що для з'ясування поставлених позивачем на експертизу питань не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення експертизи із заявленого питання.
Керуючись ст. ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Елін» про призначення судової економічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Аблов Є.В.