ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
18 липня 2012 року № 2а-13432/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень.
18.07.12 р. представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.12 р. у справі №2а-441/12/2670, яким задоволено позовні вимоги та скасовано податкові повідомлення-рішення податкові зобов'язання якого складаються із податку на прибуток.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання відмовити, оскільки предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення, які прийняті відповідачем на підставі висновків іншого акту перевірки, ніж у справі №2а-441/12/2670 та податкове зобов'язання яких складається із податку на додану вартість, а тому не може вплинути на розгляд справи №2а-13432/11/2670.
Керуючись ст.ст. 133, ч. 4 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов