ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
21 березня 2012 року № 2а-1905/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - першого заступника Голови Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на посаді,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - першого заступника Голови Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на посаді.
У судовому засіданні 21.03.2012р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.
Відповідач зазначає, що згідно копії поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого листа Державного казначейства України від 28.12.2011р. № 4004/628-11583 щодо її звільнення з посади 28.12.2011р. та необхідності прибуття для отримання трудової книжки, вказаний лист отримано позивачем 05.01.2012р., в той час як позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 09.02.2012р., тобто з порушенням місячного строку звернення, встановленого ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у даному випадку має місце трудовий спір щодо проходження публічної служби.
Відповідно до положень частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ознайомилась з наказом про звільнення 25.01.2012р. Крім того, відповідно до відмітки у журналі видачі трудових книжок, ОСОБА_1 отримала трудову книжку 25.01.2012р.
Отже, позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права у встановлений законом місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 160 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - першого заступника Голови Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на посаді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Амельохін В.В.
Суддя Федорчук А.Б.