ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 березня 2012 року № 2а-1757/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Львівської обласної ради про скасування рішення в частині та зобов'язання утримуватися від дій,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Львівської обласної ради про скасування рішення в частині та зобов'язання утримуватися від дій.
В судовому засіданні 20.03.2012 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.
В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси третіх осіб, у суду виникла необхідність для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті залучити до участі у справі дочірнє підприємство «Санаторій Львів»у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи №2а-1757/12/2670 в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53,120, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Вийти з письмового провадження.
2. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство «Санаторій Львів»
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2012 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.
4. Визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.
5 . Запропонувати третім особам подати пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин,зазначених у позові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аблов Є.В.