ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 лютого 2012 року № 2а-75/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” про стягнення податкового боргу у розмірі 320 047,00 грн.,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція до ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”про стягнення податкового боргу у розмірі 320 047,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р. позовні вимоги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено повністю, стягнуто з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320 047,00 грн. суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320 047,00 грн. на р/р 31113021700208, одержувач УДК у Котелевському районі, код 34698542, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
14.10.2011р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р.
У вказаній заяві Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція просить у зв'язку з відкриттям з 07.02.2011р. Державним казначейством України нових бюджетних рахунків згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011р. № 11 "Про бюджетну класифікацію та її запровадження" та наказами Державного казначейства України від 21.01.2011р. № 9 та від 26.01.2011р. № 18 "Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" внести зміни до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-75/11/2670 від 21.03.2011 р., зокрема слова «на р/р 31113021700208, одержувач УДК у Котелевському районі» замінити словами «на р/р 33111366700208, одержувач Котелевський районний бюджет».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 169 КАС України).
В судове засідання, призначене на 07.02.2012р. сторони не з'явились, тому суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
З огляду на ту обставину, що при винесені постанови від 21.03.2011р. судом не були допущені описки або арифметичні помилки, а зміна бюджетних рахунків, на які належить стягувати суми заборгованості перед Державним бюджет України, відбулася після постановлення судового рішення, суд вважає, що відсутні законні підстави для внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -
Відмовити Гадяцькій міжрайонній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання про внесення виправлень описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р. у справі № 2а -75/11/2670 описку, замінивши слова «на р/р 31113021700208, одержувач УДК у Котелевському районі» словами «на р/р 33111366700208, одержувач Котелевський районний бюджет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Аблов Є.В.