ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 грудня 2011 року № 2а-16316/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Айвібрідж Венчерз Ліміед (Ivybridge Ventures Limited) до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання протиправним та нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Айвібрідж Венчерз Ліміед (Ivybridge Ventures Limited) до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання протиправним та нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
19.12.2011р. у судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про призначення експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.
В клопотанні представник позивача просить:
Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності та на вирішення експертизи поставити питання, викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в сфері інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст. 81, 133, 156,160 КАС України, суд, -
Призначити судову експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:
1) Чи є позначення за заявкою № т 2010 08266 таким, що відображає лише форму, яка обумовлена природним станом товару чи необхідністю отримання технічного результату?
2) Чи є позначення за заявкою № т 2010 08266 таким. Що набуло розрізняльної здатності внаслідок використання?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати матеріали справи № 2а -16316/11/2670 в розпорядження експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»).
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аблов Є.В.