Ухвала від 06.12.2011 по справі 2а-4548/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

06 грудня 2011 року № 2а-4548/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головучого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод"

до Державного агентства резерву України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа № 2а-4548/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про зобов'язання вчинити дії.

05.10.2011 у судовому засіданні було оголошено окрему ухвалу у зв'язку з виявленим порушенням Закону України "Про державний матеріальний резерв".

05.10.2011 у судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність підготовки додаткових доказів по справі на підтвердження заявлених позовних вимог. При цьому, представник позивача зазначив, що такими доказами будуть матеріали ревізії, проведеної Головним контрольно-ревізійним управлінням України відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 2а-4548/11/2670, та матеріали перевірки Генеральної прокуратури України.

З огляду на це, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до отримання результатів ревізії.

Суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі до 06.12.2011.

06.12.2011 представник позивача до суду не прибув через зайнятість у іншій справі, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом (телеграма від 05.12.2011).

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд провів призначене на 06.12.2011 судове засідання у письмовому провадженні.

06.12.2011 у письмовому провадженні суд ознайомився з листом Генеральної прокуратури України від 17.11.2011 № 09/3-24472-11. У зазначеному листі повідомляється, що службовими особами Державного агентства резерву України здійснюється перевірка додержання Закону України "Про державний матеріальний резерв" при зберіганні матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, після завершення якої буде вжито заходів прокурорського реагування.

Оскільки позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів по справі - матеріалів ревізії, проведеної Головним контрольно-ревізійним управлінням України, та зважаючи на обставини, викладені в листі Генеральної прокуратури України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4548/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2011 року о 10:30.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді П.В. Вовк

ОСОБА_1

Попередній документ
52810857
Наступний документ
52810859
Інформація про рішення:
№ рішення: 52810858
№ справи: 2а-4548/11/2670
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: