ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
02 листопада 2011 року № 2а-4548/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі голвоуючого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши заяву Головного контрольно-ревізійного управління України про роз'яснення ухвали суду у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод"
до Державного агентства резерву України
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 було зобов'язано Головне контрольно-ревізійне управління України провести позапланову ревізію Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (м. Олександрія, вул. Нагірна, 106) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (м. Олександрія, вул. Нагірна, 106) для з'ясування особи-зберігача та порядку здійснення відповідального зберігання майна та складського приміщення "МР" (м. Олександрія, вул. Нагорна, 106) з 01.01.2002 по теперішній час.
19.10.2011 до суду надійшла заява Головного контрольно-ревізійного управління України про роз'яснення судового рішення.
02.11.2011 під час розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали до ухвали від 27.10.2011 у справі № 2а-4548/11/2670.
Такий висновок суду обґрунтований тим, що доводи, викладені Головним контрольно-ревізійним управлінням України свідчать про необхідність встановлення Головному контрольно-ревізійному управлінню строк на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 2а-4548/11/2670.
Відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 було уповноважено - надано право Головному контрольно-ревізійному управлінню України на проведення позапланової перевірки ВАТ "Завод "Агромаш", проте, всупереч вимог ч.11 ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" не визначено порядку проведення позапланової ревізії в частині періоду її проведення.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Постановити додаткову ухвалу до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 2а-4548/11/2670.
2. Зобов'язати Головне контрольно-ревізійне управління України провести позапланову виїзну ревізію ВАТ "Завод "Агромаш" протягом 15 робочих днів - з 07 листопада 2001 року по 28 листопада 2011 року.
Додаткова ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 168, 185-187 цього Кодексу.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Судді П.В. Вовк
ОСОБА_1