ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
09 листопада 2011 року № 2а-7264/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київського міської державної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа -ОСОБА_2, про визнання дозволу № 192 від 13.06.97 р. недійсним та його скасування,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київського міської державної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа -ОСОБА_2, про визнання дозволу № 192 від 13.06.97 р. недійсним та його скасування.
09.11.11 р. представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, Управлінню архітектурно-будівельного контролю Київської міської держадміністрації Головкиївархітектура, Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо узаконення спірної прибудови за адресою: м. Київ, вул. Бориславська, 64.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Аблов Є.В.