ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 листопада 2011 року № 2а-8408/11/2670 м. Київ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про скасування вимоги,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ритуальна служба Спеціалізований комунальний підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про скасування вимоги.
07.11.2011 р. у судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з неможливістю оцінювати сторонами та судом бухгалтерських даних та розрахунків, що мають значення для справи.
В клопотанні представник позивача просить:
Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити відповідні питання викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в області економічних та будівельно-технічних наук.
Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -
Призначити судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:
1. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА (далі - Підприємство) щодо завищеного відображення в обліку руху грошових коштів за серпень-жовтень 2010 року на загальну суму 8347,40тис.грн.?
2. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо недоотримання Підприємством доходу в сумі 491,45тис.грн.?
3. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємству збитків на суму 570,0тис.грн. внаслідок надання безповоротної фінансової допомоги?
4. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо нанесення Підприємству збитків у розмірі 291,4тис.грн. по договору від 17.11.09 № 183 через не підтвердження документами витрат виробництва?
5. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо здійснення видів діяльності, не передбачених статутом, по наданню представницьких послуг по договору-доручення від 22.07.10 № 1/07?
6. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо здійснення незаконних витрат на рекламні послуги на суму 82,39тис.грн.?
7. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо нанесення Підприємству збитків у розмірі 388,835тис.грн. та 100,0тис.грн. у зв'язку з оплатою консультаційних послуг згідно договорів №115 від 17.06.09 та №4 від 16.03.10?
8. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємством збитків державному бюджету на суму 0,387тис.грн. від нестачі матеріальних цінностей?
9. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємству збитків на суму 22,24тис.грн. внаслідок не проведення утилізації або знищення вилучених з обігу товарів?
10. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в розділі «Стан збереження комунального майна»акту КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА?
11. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо не підтвердження зустрічною звіркою КРУ в Житомирській області передачі товарів на комісію на загальну суму 10251,44тис.грн.?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати матеріали справи №2а-8408/11/2670 в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ( на ритуальну службу Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»).
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аблов Є.В.