ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15 вересня 2011 року № 2а-13006/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Відкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир"
про
стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 5 100 грн.
Одночасно з позовом позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору через скорочене фінансування Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Одночасно, право сторони звертатися з зазначеним клопотанням передбачено статтею 88 цього Кодексу.
Суд вважає, що наявність у сторони такого права не є безумовною підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Так, причина, через яку сторона, що звертається до адміністративного суду, не може виконати вимоги ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами.
Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, то, зважаючи на вимоги ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, саме на неї покладено тягар доказування, в тому числі заявлених ним клопотань.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Такої вимоги позивачем не виконано.
Доказів, які б підтвердили відсутність у позивача коштів для оплати судового збору, позивач не надав, що унеможливлює вирішити як його клопотання про звільнення від сплати судового збору, так і питання про відкриття провадження по справі.
Зазначені вище обставини є приводом для залишення позову без руху відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку без руху .
2.Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду офіційного документа, що б підтверджував відсутність у позивача достатніх коштів на сплату судового збору або документа про сплату судового збору.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій