Ухвала від 29.08.2011 по справі 2а-11986/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 року № 2а-11986/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрний ресурс"

до

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про

скасування частини свідоцтва № 61587

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва України на знак для товарів і послуг "РОСТОК" в частині класу 1 МКТП, а саме такі підкласи: добрива, азотні добрива, добривні суміші, добривні хімікати для ґрунту, препарати з мікроелементами для рослин, хімікати для сільського господарства , крім фунгіцидів, гербіцидів, інтексцидів та паразитоцидів; про зобов'язання відповідача внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо часткового скасування свідоцтва України № 61587 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Свідоцтво України на знак для товарів і послуг посвідчує право власності на знак (ст.5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Таким чином, свідоцтво є правовстановлюючим документом, виданим у зв'язку із прийняттям суб'єктом владних повноважень - Державним департаментом інтелектуальної власності рішення про державну реєстрацію знаку на товари і послуги.

Як вбачається з позовної заяви, правовою підставою заявлених позовних вимог є ч.4 ст.18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно з якою, якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Таким чином, заявлені позовні вимоги стосуються товарів та послуг, що зареєстровані під товарним Знаком "РОСТОК", який належить ТОВ "ПРЕЗЕНС" та відповідно майнових прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення (виключна підсудність).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій

Попередній документ
52810550
Наступний документ
52810552
Інформація про рішення:
№ рішення: 52810551
№ справи: 2а-11986/11/2670
Дата рішення: 29.08.2011
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: