Ухвала від 05.10.2011 по справі 2а-6873/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

05 жовтня 2011 року № 2а-6873/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Добрівської Н.А., Катющенка В.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2, народного депутата України

до Державної податкової адміністрації України Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової адміністрації України та Державної судової адміністрації України щодо невиконання законних вимог народного депутата України, визнання нечинною та скасування податкової консультації Державної податкової адміністрації України викладеної в листі від 02.03.2011 №2689/5/170716.

В судовому засіданні 05.10.2011 представником відповідача-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо тлумачення положень підпункту «є»підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що спір можливо вирішити і без отримання рішення Конституційного суду України. Представник ДПА України підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під час розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив, що обставини, які перешкоджають розгляду цієї справи, відсутні, а наявність конституційного провадження не може вважатися такою перешкодою, оскільки спір щодо порядку оподаткування суддівської винагороди відсутній.

Керуючись положеннями ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Р.О. Арсірій

ОСОБА_3

ОСОБА_4