ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 вересня 2011 року№ 2а-10811/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами,-
29.07.11 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та належне обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва частині позовних вимог визнання недійсною угоду про умови користування надрами з метою видобування №5235 від 02.12.10 р., укладено між Міністерством екології та природних ресурсів України та ТОВ «Аурум-Плюс».
26.08.11 р. на виконання вимог ухвали суду від 29.07.11 р. позивачем подана уточнена позовна заява.
Із вищевказаної заяви вбачається, що в ній відсутнє належне обґрунтування щодо підсудності Окружному адміністративному суду міста Києва позовних вимог щодо визнання недійсною угоду про умови користування надрами з метою видобування №5235 від 02.12.10 р., укладено між Міністерством екології та природних ресурсів України та ТОВ «Аурум-Плюс».
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.
Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов